Правовые акты, регулирующие процедуру назначения, организации и проведения судебной экспертизы, а также правовое положение экспертов в судебном процессе.
Федеральный закон № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РФ»:
— задачи и принципы судебно-экспертной деятельности (ст. 2, 4 Закона);
— соблюдение прав и свобод человека и гражданина, юр. лица при осуществлении судебно-экспертной деятельности (ст. 6 Закона);
— независимость эксперта и объективность, всесторонность и полнота проводимого экспертного исследования (ст. 7, 8 Закона);
— основные понятия (ст. 9 Закона);
— права и обязанности руководителя экспертного учреждения (ст. 14, 15 Закона);
— права и обязанности эксперта проводящего исследование (ст. 16, 17 Закона);
— ограничения при организации и производстве судебной экспертизы (ст. 18 Закона);
— порядок присутствия участников процесса при производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении (ст. 24 Закона);
— порядок составления и содержание заключения эксперта или комиссии экспертов (ст. 25 Закона).
Статьи процессуального законодательства РФ (основные положения, порядок назначения и проведения судебной экспертизы, права эксперта при ее проведении, содержание заключения эксперта, а также понятия и формы, проводимых экспертных исследований):
— Гражданский Процессуальный Кодекс РФ: ст.ст. 55, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 150, 168, 171, 186, 187, 216, 225.
— Арбитражный процессуальный кодекс РФ: ст.ст. 55, 64, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 108, 109, 135, 144, 157, 161, 162, 268.
— Уголовно-процессуальный кодекс РФ: ст.ст. 57, 58, 74, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 204, 205, 206, 207, 269, 270, 271, 272, 282, 283. В соответствии с положениями Уголовного кодекса РФ эксперт может быть привлечен к уголовной ответственности за деяния, предусмотренные ст.ст. 307, 310, 303, 306, 308, 309.
Положения, касающиеся порядка проведения и назначения экспертизы в разных областях деятельности человека:
— Кодекс РФ об административных правонарушениях (№ 195-ФЗ от 30.12.2001 г.), который содержит следующие статьи, касающиеся правового положения эксперта при проведении административного расследования: ст.ст. 24.7., 25.9., 25.12., 25.13., 25.14., 26.2., 26.4., 26.5., 27.11., 28.7., 29.4., 29.7., 30.4., 30.6., 17.9, 19.26.
— Таможенный кодекс РФ (№ 61-ФЗ от 28.05.2003 г.) – ст. 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 432.
— Налоговый кодекс РФ (часть первая) (№146-ФЗ от 31.07.1998 г.) – 89, 95, 101.
Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ, которые обязательны для применения всеми арбитражными судами и судами общей юрисдикции на территории РФ. Вопросы о порядке назначения и проведения экспертизы, назначения эксперта, а также вопросы оплаты услуг эксперта раскрыты в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», который содержит.
Федеральный закон «О КАРАНТИНЕ РАСТЕНИЙ» № 99-ФЗ от 15.07.2000 г.
«Статья 14. Лабораторные анализ и экспертиза подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза)
Подкарантинная продукция (подкарантинный материал, подкарантинный груз) в целях установления ее карантинного фитосанитарного состояния подлежит государственному карантинному фитосанитарному контролю, в том числе досмотру, и при необходимости лабораторным анализу или экспертизе.
Лабораторные анализ и экспертиза подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза) в целях установления ее карантинного фитосанитарного состояния проводятся органами и организациями государственной службы карантина растений Российской Федерации.
Федеральный закон № 174-ФЗ ОТ 23.11.1995 г. «ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ»
«Статья 1. Экологическая экспертиза
Экологическая экспертиза - установление соответствия документов и (или) документации, обосновывающих намечаемую в связи с реализацией объекта экологической экспертизы хозяйственную и иную деятельность, экологическим требованиям, установленным техническими регламентами и законодательством в области охраны окружающей среды, в целях предотвращения негативного воздействия такой деятельности на окружающую среду».
Судебная экспертиза
Сборка, настройка, ремонт серверов в Краснодарском крае. 1С Бухгалтерия. Обновления 1С. Сервер под 1С. Аренда+Написать в WhatsApp+
-
icedog
- Site Admin
- Сообщения: 229
- Зарегистрирован: Пн авг 03, 2020 5:49 pm
- Откуда: Краснодар
- Контактная информация:
Re: Судебная экспертиза
Термины «судебная экспертиза», «эксперт» и «заключение эксперта».
Особенности назначения и производства судебной экспертизы регламентированы УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ, (ст.ст. 57 и 195 УПК РФ, ст. 26.4. КоАП РФ, ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ), а также Федеральным законом РФ за № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».
Понятие «судебная экспертиза» дано в ст. 9 ФЗ РФ за № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», под которой понимается процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.
Признаки судебной экспертизы: назначение и производство с соблюдением специального правого регламента, с процедурой определяющего права и обязанности эксперта, лица (органа), назначающего экспертизу, а также права обвиняемого (подозреваемого, истца, ответчика); проведение исследования, основанного на использовании специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла; имеющего статус источника доказательства (доказательства).
Понятие «эксперт» содержится не во всем процессуальном законодательстве РФ: УПК РФ (ст. 57), АПК РФ (ст. 55) и КоАП РФ (ст. 25.9.).
Основные признаки эксперта:
1. совершеннолетнее лицо, обладающее специальными знаниями в науке, технике, искусстве и ремесле;
2. данное лицо должно быть не заинтересовано в исходе дела;
3. данное лицо назначается только в предусмотренном законом порядке;
4. результатом деятельности эксперта является заключение эксперта, имеющего статус доказательства по делу.
Понятие «заключение эксперта» дано в ст. 9 ФЗ РФ за № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», «заключением эксперта является письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом».
Никакое другое законодательство РФ не дает исчерпывающего понятия «заключения эксперта», заключение эксперта всегда представляет собой письменный документ, содержащий в себе определенные сведения (ст. 86 ГПК РФ, 86 АПК РФ, 204 УПК РФ, ч. 8 ст. 95 ч. 1 НК РФ, ст. 379 Таможенного кодекса РФ, ст. 25 ФЗ РФ за № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»).
Особенности назначения и производства судебной экспертизы регламентированы УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ, (ст.ст. 57 и 195 УПК РФ, ст. 26.4. КоАП РФ, ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ), а также Федеральным законом РФ за № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».
Понятие «судебная экспертиза» дано в ст. 9 ФЗ РФ за № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», под которой понимается процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.
Признаки судебной экспертизы: назначение и производство с соблюдением специального правого регламента, с процедурой определяющего права и обязанности эксперта, лица (органа), назначающего экспертизу, а также права обвиняемого (подозреваемого, истца, ответчика); проведение исследования, основанного на использовании специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла; имеющего статус источника доказательства (доказательства).
Понятие «эксперт» содержится не во всем процессуальном законодательстве РФ: УПК РФ (ст. 57), АПК РФ (ст. 55) и КоАП РФ (ст. 25.9.).
Основные признаки эксперта:
1. совершеннолетнее лицо, обладающее специальными знаниями в науке, технике, искусстве и ремесле;
2. данное лицо должно быть не заинтересовано в исходе дела;
3. данное лицо назначается только в предусмотренном законом порядке;
4. результатом деятельности эксперта является заключение эксперта, имеющего статус доказательства по делу.
Понятие «заключение эксперта» дано в ст. 9 ФЗ РФ за № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», «заключением эксперта является письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом».
Никакое другое законодательство РФ не дает исчерпывающего понятия «заключения эксперта», заключение эксперта всегда представляет собой письменный документ, содержащий в себе определенные сведения (ст. 86 ГПК РФ, 86 АПК РФ, 204 УПК РФ, ч. 8 ст. 95 ч. 1 НК РФ, ст. 379 Таможенного кодекса РФ, ст. 25 ФЗ РФ за № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»).
-
icedog
- Site Admin
- Сообщения: 229
- Зарегистрирован: Пн авг 03, 2020 5:49 pm
- Откуда: Краснодар
- Контактная информация:
Re: Судебная экспертиза
Органы уполномоченные назначать экспертизу, порядок ее назначения и основные документы.
Порядок назначения и проведения экспертизы регулируется процессуальным законодательством РФ:
1) ГПК РФ ст.ст. 79, 80 - 84, 87,150, 216, 225;
2) АПК РФ ст. ст. 82, 83-85, 87, 109, 135, 144;
3) УПК РФ ст. ст. 195 – 202, 205-207, 283;
4) КоАП РФ ст.ст. 25.9., 26.4., 26.5.,29.4., 29.7.
5) Таможенным кодексом РФ ст.ст. 378 – 384;
6) Налоговым кодексом РФ ч. 1, ст. 89, 95, 101.
Судебная экспертиза назначается по ходатайству сторон (подозреваемого, обвиняемого либо его представителя) либо по инициативе суда, следователя либо должностного лица, производящего административное расследование.
В ходатайстве должно быть указаны: вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы; указание на конкретное экспертное учреждение, в котором стороны либо иные лица, участвующие в деле, просят провести экспертизу, равно как и указание на конкретного эксперта, которому просят поручить проведение экспертизы; вопросы оплаты.
Также стороны вправе ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
О назначении экспертизы судья выносит определение (ст. 80 ГПК РФ, 82 АПК РФ), а следователь постановление (195, 283 УПК РФ).
Порядок назначения и проведения экспертизы регулируется процессуальным законодательством РФ:
1) ГПК РФ ст.ст. 79, 80 - 84, 87,150, 216, 225;
2) АПК РФ ст. ст. 82, 83-85, 87, 109, 135, 144;
3) УПК РФ ст. ст. 195 – 202, 205-207, 283;
4) КоАП РФ ст.ст. 25.9., 26.4., 26.5.,29.4., 29.7.
5) Таможенным кодексом РФ ст.ст. 378 – 384;
6) Налоговым кодексом РФ ч. 1, ст. 89, 95, 101.
Судебная экспертиза назначается по ходатайству сторон (подозреваемого, обвиняемого либо его представителя) либо по инициативе суда, следователя либо должностного лица, производящего административное расследование.
В ходатайстве должно быть указаны: вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы; указание на конкретное экспертное учреждение, в котором стороны либо иные лица, участвующие в деле, просят провести экспертизу, равно как и указание на конкретного эксперта, которому просят поручить проведение экспертизы; вопросы оплаты.
Также стороны вправе ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
О назначении экспертизы судья выносит определение (ст. 80 ГПК РФ, 82 АПК РФ), а следователь постановление (195, 283 УПК РФ).
-
icedog
- Site Admin
- Сообщения: 229
- Зарегистрирован: Пн авг 03, 2020 5:49 pm
- Откуда: Краснодар
- Контактная информация:
Re: Судебная экспертиза
Десять требований к содержанию определения суда о назначении судебной экспертизы:
1. наименование суда;
2. дату назначения экспертизы;
3. наименования сторон по рассматриваемому делу;
4. наименование экспертизы;
5. факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза;
6. вопросы, поставленные перед экспертом;
7. фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы;
8. представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования;
9. особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы;
10. наименование стороны, которая производит оплату экспертизы». Во время производства экспертизы производство по делу может быть приостановлено (ст. 216 ГПК РФ, 144 АПК РФ), о чем также должно быть указано в определении суда.
1. наименование суда;
2. дату назначения экспертизы;
3. наименования сторон по рассматриваемому делу;
4. наименование экспертизы;
5. факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза;
6. вопросы, поставленные перед экспертом;
7. фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы;
8. представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования;
9. особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы;
10. наименование стороны, которая производит оплату экспертизы». Во время производства экспертизы производство по делу может быть приостановлено (ст. 216 ГПК РФ, 144 АПК РФ), о чем также должно быть указано в определении суда.
-
icedog
- Site Admin
- Сообщения: 229
- Зарегистрирован: Пн авг 03, 2020 5:49 pm
- Откуда: Краснодар
- Контактная информация:
Re: Судебная экспертиза
Основные требования к правам и обязанностям эксперта.
Принципы независимости эксперта содержат положения статей 4, 7 и 8 ФЗ РФ за № 73-ФЗ от 31.05.2001г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».
Статья. 7 Закона «при производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела.
Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.Не допускается воздействие на эксперта со стороны судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров, а также иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц».
Статья. 8 Закона «эксперт должен проводить исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных».
Основные права и обязанности эксперта при проведении экспертизы указаны в ст. 85 ГПК РФ, ст. 55, 83 АПК РФ, 57 УПК РФ, 25.9. КоАП РФ, а также в ст.ст. 7, 8, 16, 17, 18, 24 ФЗ РФ за № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».
Принципы независимости эксперта содержат положения статей 4, 7 и 8 ФЗ РФ за № 73-ФЗ от 31.05.2001г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».
Статья. 7 Закона «при производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела.
Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.Не допускается воздействие на эксперта со стороны судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров, а также иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц».
Статья. 8 Закона «эксперт должен проводить исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных».
Основные права и обязанности эксперта при проведении экспертизы указаны в ст. 85 ГПК РФ, ст. 55, 83 АПК РФ, 57 УПК РФ, 25.9. КоАП РФ, а также в ст.ст. 7, 8, 16, 17, 18, 24 ФЗ РФ за № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».
-
icedog
- Site Admin
- Сообщения: 229
- Зарегистрирован: Пн авг 03, 2020 5:49 pm
- Откуда: Краснодар
- Контактная информация:
Re: Судебная экспертиза
Более полно права и обязанности эксперта при проведении экспертизы, изложены в ст. 85 ГПК РФ.
1. Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением. В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение. Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.
2. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.
3. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов».
Статьи. 16, 17 Закона от 31.05.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» в основном дублируют положения ст. 85 ГПК РФ.
Статья. 24 ФЗ РФ за № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» регулирует вопросы, связанные с присутствием участников процесса при производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении, т.к. ни в каком нормативном акте данные вопросы не регулируются. «… при производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении могут присутствовать те участники процесса, которым такое право предоставлено процессуальным законодательством РФ».
Участники процесса, присутствующие при производстве судебной экспертизы, не вправе вмешиваться в ход исследований, но могут давать объяснения и задавать вопросы эксперту, относящиеся к предмету судебной экспертизы. Признак независимости эксперта отражается в экспертизе, где сказано, что, при составлении экспертом заключения (а также на стадии совещания экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза производится комиссией экспертов) присутствие участников процесса не допускается. В случае, если участник процесса, присутствующий при производстве судебной экспертизы, мешает эксперту, последний вправе приостановить исследование и ходатайствовать перед органом или лицом, назначившими судебную экспертизу, об отмене разрешения указанному участнику процесса присутствовать при производстве судебной экспертизы».
1. Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением. В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение. Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.
2. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.
3. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов».
Статьи. 16, 17 Закона от 31.05.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» в основном дублируют положения ст. 85 ГПК РФ.
Статья. 24 ФЗ РФ за № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» регулирует вопросы, связанные с присутствием участников процесса при производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении, т.к. ни в каком нормативном акте данные вопросы не регулируются. «… при производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении могут присутствовать те участники процесса, которым такое право предоставлено процессуальным законодательством РФ».
Участники процесса, присутствующие при производстве судебной экспертизы, не вправе вмешиваться в ход исследований, но могут давать объяснения и задавать вопросы эксперту, относящиеся к предмету судебной экспертизы. Признак независимости эксперта отражается в экспертизе, где сказано, что, при составлении экспертом заключения (а также на стадии совещания экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза производится комиссией экспертов) присутствие участников процесса не допускается. В случае, если участник процесса, присутствующий при производстве судебной экспертизы, мешает эксперту, последний вправе приостановить исследование и ходатайствовать перед органом или лицом, назначившими судебную экспертизу, об отмене разрешения указанному участнику процесса присутствовать при производстве судебной экспертизы».
-
icedog
- Site Admin
- Сообщения: 229
- Зарегистрирован: Пн авг 03, 2020 5:49 pm
- Откуда: Краснодар
- Контактная информация:
Re: Судебная экспертиза
Независимость эксперта входит в обязанности руководителя экспертного учреждения.
Права и обязанности руководителя экспертного учреждения при получении постановления или определения о назначении экспертизы изложены в статьях 14 и 15 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Иное законодательство, не содержит положений, определяющих права и обязанности руководителя экспертного учреждения.
В соответствии же со ст. 14 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» к обязанностям руководителя экспертного учреждения относятся:
1. разъяснить эксперту или комиссии экспертов их обязанности и права;
2. предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, взять у него соответствующую подписку и направить ее вместе с заключением эксперта в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу;
3. обеспечить контроль за соблюдением сроков производства судебных экспертиз, полнотой и качеством проведенных исследований, не нарушая принцип независимости эксперта;
4. по окончании исследований направить заключение эксперта, объекты исследований и материалы дела в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу;
5. также руководитель обязан обеспечить условия, необходимые для проведения исследований.
Руководитель не вправе:
1. истребовать без постановления или определения о назначении судебной экспертизы объекты исследований и материалы дела, необходимые для производства судебной экспертизы;
2. самостоятельно без согласования с органом или лицом, назначившими судебную экспертизу, привлекать к ее производству лиц, не работающих в данном учреждении;
3. давать эксперту указания, предрешающие содержание выводов по конкретной судебной экспертизе.
В соответствии со ст. 15 Закона руководитель вправе:
1. возвратить без исполнения постановление или определение о назначении судебной экспертизы, представленные для ее производства объекты исследований и материалы дела, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности, необходимой материально-технической базы либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат;
2. ходатайствовать перед органом или лицом, назначившими судебную экспертизу, о включении в состав комиссии экспертов лиц, не работающих в данном учреждении, если их специальные знания необходимы для дачи заключения;
3. организовывать производство судебной экспертизы с участием других учреждений, указанных в постановлении или определении о назначении судебной экспертизы…
Права и обязанности руководителя экспертного учреждения при получении постановления или определения о назначении экспертизы изложены в статьях 14 и 15 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Иное законодательство, не содержит положений, определяющих права и обязанности руководителя экспертного учреждения.
В соответствии же со ст. 14 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» к обязанностям руководителя экспертного учреждения относятся:
1. разъяснить эксперту или комиссии экспертов их обязанности и права;
2. предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, взять у него соответствующую подписку и направить ее вместе с заключением эксперта в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу;
3. обеспечить контроль за соблюдением сроков производства судебных экспертиз, полнотой и качеством проведенных исследований, не нарушая принцип независимости эксперта;
4. по окончании исследований направить заключение эксперта, объекты исследований и материалы дела в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу;
5. также руководитель обязан обеспечить условия, необходимые для проведения исследований.
Руководитель не вправе:
1. истребовать без постановления или определения о назначении судебной экспертизы объекты исследований и материалы дела, необходимые для производства судебной экспертизы;
2. самостоятельно без согласования с органом или лицом, назначившими судебную экспертизу, привлекать к ее производству лиц, не работающих в данном учреждении;
3. давать эксперту указания, предрешающие содержание выводов по конкретной судебной экспертизе.
В соответствии со ст. 15 Закона руководитель вправе:
1. возвратить без исполнения постановление или определение о назначении судебной экспертизы, представленные для ее производства объекты исследований и материалы дела, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности, необходимой материально-технической базы либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат;
2. ходатайствовать перед органом или лицом, назначившими судебную экспертизу, о включении в состав комиссии экспертов лиц, не работающих в данном учреждении, если их специальные знания необходимы для дачи заключения;
3. организовывать производство судебной экспертизы с участием других учреждений, указанных в постановлении или определении о назначении судебной экспертизы…
-
icedog
- Site Admin
- Сообщения: 229
- Зарегистрирован: Пн авг 03, 2020 5:49 pm
- Откуда: Краснодар
- Контактная информация:
Re: Судебная экспертиза
Нарушение принципов независимости эксперта, даёт основание для предъявления отвода эксперту от производства экспертизы.
Отвод эксперта также как и порядок назначения экспертизы, регулируется процессуальным законодательством РФ (ст.ст. 21, 23 АПК РФ, ст.ст. 16, 18 ГПК РФ, ст.ст. 25.12., 25.13. КоАП РФ, ст.ст. 61, 70 УПК РФ).
Эксперты могут быть отведены от проведения экспертизы по тем же основаниям, что и судьи, «основания для отвода судьи, указанные в статье 16 ГПК РФ, распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика».
Аналогичные положения закреплены в ст. 23 АПК РФ, 25.13. КоАП РФ, 70 УПК РФ.
Основания для отвода эксперта:
1. наличие родственных связей с кем-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
2. наличие личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, либо наличие иных обстоятельств, вызывающих сомнение в его объективности и беспристрастности;
3. Эксперт, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.
Процессуальное законодательство РФ указывает также на то обстоятельство, что участие эксперта в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно эксперта не является основанием для их отвода. Кроме того, в соответствии со ст. 70 УПК РФ эксперт может быть отведен, если обнаружится его некомпетентность.
Порядок отвода эксперта: заявление об отводе эксперта делает одна из сторон, участвующих в деле (подозреваемый, обвиняемый, либо представитель) либо сам эксперт заявляет о самоотводе по одному из вышеуказанных оснований.
Суд либо иной орган, в производстве которого находится дело, рассматривает данное заявление и выносит одно из следующих решений: удовлетворяет либо отказывает в удовлетворении данного заявления, по результатам рассмотрения выносится либо определение (суд) либо постановление.
Требования к заключению эксперта.
В соответствии с действующим законодательством РФ: ст. 86 ГПК РФ, 86 АПК РФ, 204 УПК РФ, ч. 8 ст. 95 ч. 1 НК РФ, ст. 379 Таможенного кодекса РФ, ст. 25 ФЗ РФ за № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», заключение эксперта должно отвечать следующим требованиям:
Заключение эксперта всегда представляет собой письменный документ, содержащий в себе определенные сведения.
Заключение эксперта – это всегда строго формализованный документ.
Десять требований к содержанию заключения эксперта:
1. время и место производства судебной экспертизы;
2. основания производства судебной экспертизы;
3. сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;
4. сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;
5. предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
6. вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
7. объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;
8. сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
9. содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
10. оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.
Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу.
Аналогичные положения содержатся и в ст. 86 ГПК РФ, 26.4. КоАП РФ, 86 АПК РФ, 204 УПК РФ, ч. 8 ст. 95 ч. 1 НК РФ, ст. 379 Таможенного кодекса РФ.
Отвод эксперта также как и порядок назначения экспертизы, регулируется процессуальным законодательством РФ (ст.ст. 21, 23 АПК РФ, ст.ст. 16, 18 ГПК РФ, ст.ст. 25.12., 25.13. КоАП РФ, ст.ст. 61, 70 УПК РФ).
Эксперты могут быть отведены от проведения экспертизы по тем же основаниям, что и судьи, «основания для отвода судьи, указанные в статье 16 ГПК РФ, распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика».
Аналогичные положения закреплены в ст. 23 АПК РФ, 25.13. КоАП РФ, 70 УПК РФ.
Основания для отвода эксперта:
1. наличие родственных связей с кем-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
2. наличие личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, либо наличие иных обстоятельств, вызывающих сомнение в его объективности и беспристрастности;
3. Эксперт, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.
Процессуальное законодательство РФ указывает также на то обстоятельство, что участие эксперта в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно эксперта не является основанием для их отвода. Кроме того, в соответствии со ст. 70 УПК РФ эксперт может быть отведен, если обнаружится его некомпетентность.
Порядок отвода эксперта: заявление об отводе эксперта делает одна из сторон, участвующих в деле (подозреваемый, обвиняемый, либо представитель) либо сам эксперт заявляет о самоотводе по одному из вышеуказанных оснований.
Суд либо иной орган, в производстве которого находится дело, рассматривает данное заявление и выносит одно из следующих решений: удовлетворяет либо отказывает в удовлетворении данного заявления, по результатам рассмотрения выносится либо определение (суд) либо постановление.
Требования к заключению эксперта.
В соответствии с действующим законодательством РФ: ст. 86 ГПК РФ, 86 АПК РФ, 204 УПК РФ, ч. 8 ст. 95 ч. 1 НК РФ, ст. 379 Таможенного кодекса РФ, ст. 25 ФЗ РФ за № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», заключение эксперта должно отвечать следующим требованиям:
Заключение эксперта всегда представляет собой письменный документ, содержащий в себе определенные сведения.
Заключение эксперта – это всегда строго формализованный документ.
Десять требований к содержанию заключения эксперта:
1. время и место производства судебной экспертизы;
2. основания производства судебной экспертизы;
3. сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;
4. сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;
5. предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
6. вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
7. объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;
8. сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
9. содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
10. оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.
Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу.
Аналогичные положения содержатся и в ст. 86 ГПК РФ, 26.4. КоАП РФ, 86 АПК РФ, 204 УПК РФ, ч. 8 ст. 95 ч. 1 НК РФ, ст. 379 Таможенного кодекса РФ.
-
icedog
- Site Admin
- Сообщения: 229
- Зарегистрирован: Пн авг 03, 2020 5:49 pm
- Откуда: Краснодар
- Контактная информация:
Re: Судебная экспертиза
«ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА» и «ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ», в чем разница?
Письменный результат работы эксперта, проведенный в рамках судебного разбирательства (предварительного расследования или производства по административным делам) и назначенный в законном порядке (процессуальный или законный порядок Закон РФ № 73-ФЗ от 31.05.2001 г.) является — «ЗАКЛЮЧЕНИЕМ ЭКСПЕРТА». Именно процессуально оформленное экспертное исследование является видом доказательства, которое названо в ч. 2 т. 74 УПК РФ, ч. 2 ст. 64 АПК РФ, ст. 55 ГПК РФ, ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ — ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА.
Но, экспертиза может быть проведена не только в рамках судебного разбирательства, например во внесудебном порядке по договору с физическим или юридическим лицом. Возникает необходимость понятийно разграничить оформленный письменный результата исследовательской деятельности эксперта. В результате экспертного исследования, полученного во внесудебном порядке получаем «ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ».
Разницы нет каким видом доказательства каждый из вышеуказанных документов будет являться при судебном рассмотрении дела. Так как в соответствии с ч. 2 т. 74 УПК РФ, ч. 2 ст. 64 АПК РФ, ст. 55 ГПК РФ, ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ, документ является — «заключением эксперта», а «экспертное заключение» в соответствии с теми же ч. 2 т. 74 УПК РФ, ч. 2 ст. 64 АПК РФ, ст. 55 ГПК РФ, ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ также является письменным доказательством.
Разница между понятиями «заключение эксперта» и «экспертное заключение» в следующем:
Однако, несмотря на кажущееся на первый взгляд превосходство заключения эксперта как вида доказательства над экспертным заключением, обязательно нужно отметить, что в рамках действующего процессуального законодательства РФ ни одно из доказательств не имеет преимуществ перед другими и должно быть оценено в судебном решении (приговоре) в предусмотренном законом порядке.
Так, применительно к «заключению эксперта», ч. 3 ст. 86 ГПК РФ однозначно говорит, что «заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда».
Письменный результат работы эксперта, проведенный в рамках судебного разбирательства (предварительного расследования или производства по административным делам) и назначенный в законном порядке (процессуальный или законный порядок Закон РФ № 73-ФЗ от 31.05.2001 г.) является — «ЗАКЛЮЧЕНИЕМ ЭКСПЕРТА». Именно процессуально оформленное экспертное исследование является видом доказательства, которое названо в ч. 2 т. 74 УПК РФ, ч. 2 ст. 64 АПК РФ, ст. 55 ГПК РФ, ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ — ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА.
Но, экспертиза может быть проведена не только в рамках судебного разбирательства, например во внесудебном порядке по договору с физическим или юридическим лицом. Возникает необходимость понятийно разграничить оформленный письменный результата исследовательской деятельности эксперта. В результате экспертного исследования, полученного во внесудебном порядке получаем «ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ».
Разницы нет каким видом доказательства каждый из вышеуказанных документов будет являться при судебном рассмотрении дела. Так как в соответствии с ч. 2 т. 74 УПК РФ, ч. 2 ст. 64 АПК РФ, ст. 55 ГПК РФ, ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ, документ является — «заключением эксперта», а «экспертное заключение» в соответствии с теми же ч. 2 т. 74 УПК РФ, ч. 2 ст. 64 АПК РФ, ст. 55 ГПК РФ, ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ также является письменным доказательством.
Разница между понятиями «заключение эксперта» и «экспертное заключение» в следующем:
- первое — заключение, полученное в рамках судебного разбирательства по проведенной в назначенном предусмотренном законом порядке экспертизе;
- второе — во внесудебном порядке, на основании заключенных с физическими и юридическими лицами гражданско-правовых договоров.
Однако, несмотря на кажущееся на первый взгляд превосходство заключения эксперта как вида доказательства над экспертным заключением, обязательно нужно отметить, что в рамках действующего процессуального законодательства РФ ни одно из доказательств не имеет преимуществ перед другими и должно быть оценено в судебном решении (приговоре) в предусмотренном законом порядке.
Так, применительно к «заключению эксперта», ч. 3 ст. 86 ГПК РФ однозначно говорит, что «заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда».
-
icedog
- Site Admin
- Сообщения: 229
- Зарегистрирован: Пн авг 03, 2020 5:49 pm
- Откуда: Краснодар
- Контактная информация:
Re: Судебная экспертиза
Допрос эксперта и правоотношения эксперта и сторон.
Эксперт исполняет публично-процессуальную функцию в суде. Является помощником судьи по техническим и специальным вопросам судебного процесса. При производстве экспертизы процессуальные отношения возникают между судом и экспертом, и только. Ни каких гражданских отношений между стороной спора и экспертом нет и не может быть.
Таким образом при допросе эксперта, эксперт должен исключительно суду давать ответы на вопросы стороны. Если сторона задает провокационные или подобного содержания вопросы, то эксперту следует обратиться к секретарю с требованием занести подобные вопросы в протокол для дальнейшего пресечения «злоупотребления правом» одной из сторон, как . препятствующих нормальному разбирательству дела; невыполнение судом своих обязанностей по «…созданию условий для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела…» (ст. 12; ч. 2 ст. 156 ГПК РФ).
Эксперт исполняет публично-процессуальную функцию в суде. Является помощником судьи по техническим и специальным вопросам судебного процесса. При производстве экспертизы процессуальные отношения возникают между судом и экспертом, и только. Ни каких гражданских отношений между стороной спора и экспертом нет и не может быть.
Таким образом при допросе эксперта, эксперт должен исключительно суду давать ответы на вопросы стороны. Если сторона задает провокационные или подобного содержания вопросы, то эксперту следует обратиться к секретарю с требованием занести подобные вопросы в протокол для дальнейшего пресечения «злоупотребления правом» одной из сторон, как . препятствующих нормальному разбирательству дела; невыполнение судом своих обязанностей по «…созданию условий для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела…» (ст. 12; ч. 2 ст. 156 ГПК РФ).